Aseelliset konfliktit ovat maksaneet Afrikalle yhtä paljon kuin manner on saanut kansainvälistä apua, todetaan lokakuussa ilmestyneessä ”Africa’s missing billions” -raportissa. Tutkimuksen on julkaissut kansalaisjärjestöjätti Oxfam yhdessä Saferworld-järjestön sekä aseellista väkivaltaa vastustavan IANSA-verkoston kanssa.
Raportin mukaan aseelliset konfliktit ovat maksaneet Afrikalle 284 miljardia dollaria vuosien 1990 ja 2005 välisenä aikana. Lukuun on päädytty laskemalla yhteen paitsi konflikteista koituneet välittömät myös välilliset kulut.
Hinnan laskeminen kymmenille eri konflikteille on haasteellista, todetaan raportissa. Konflikteista koituvien taloudellisten menetysten arvioinnissa on verrattu 23:n konflikteista kärsineen valtion bruttokansantuotetta siihen, mikä sen olisi arvioitu olevan ilman konfliktia.
Esimerkiksi Ruandan bruttokansantuotteen uskotaan olevan 12-vuotisen aseellisen konfliktin takia nykyään 32 prosenttia pienempi kuin se olisi ilman konfliktia. Maan BKT:hen ne ovat tehneet 8,4 miljardin dollarin loven.
Suurin osa laskelmista on tehty mallintamalla, sillä tilastotietoa sota- ja konfliktialueilta on niukasti. Tarkimmat tiedot konfliktista johtuvien taloudellisten menetysten jakautumisesta on olemassa Pohjois-Ugandan konfliktista.
Siellä 28 prosenttia kustannuksista koitui armeijan kuluista ja 20 prosenttia alueen pääelinkeinon maatalouden menetyksistä. Konfliktin takia turismista menetetyt tulot olivat 14 prosenttia, sotaan liittyvät terveydenhuoltokulut 10 prosenttia.
Yksipuolista uutisointia
Järjestöjen raportissaan julkaisemat laskelmat Afrikan aseellisten konfliktien kuluista uutisoitiin lokakuussa laajalti niin Suomessa kuin kansainvälisestikin.
Raportissa ja uutisoinnissa keskiöön nousi myös se, että valtaosa Afrikan konflikteissa käytettävistä aseista on peräisin maanosan ulkopuolelta.
Africa’s missing billions -tutkimuksen tavoite onkin nimenomaan vaikuttaa YK:ssa parhaillaan neuvoteltavaan asekauppasopimukseen, toteavat sen julkaisseet järjestöt.
Tutkimuksessa ja etenkin sitä koskeneessa uutisoinnissa on kuitenkin 23:sta eri konfliktista koituneet suorat ja välilliset kulut rinnastettu koko 53 valtion maanosan saamaan kansainvälisen apuun. Varsinkin raportin uutisointia seuranneissa nettikeskusteluissa moni kommentoija epäili ulkomaisen tukirahan valuvan suoraan sotimiseen.
Raportissa ja sen uutisoinnissa jäivät kokonaan huomiotta ne afrikkalaiset valtiot, jotka eivät ole kärsineet aseellisista konflikteista. Valtaosassa Afrikan valtioista ei ole käyty tutkimusaikana aseellisia selkkauksia – ja huomattava osa Afrikkaan kohdennetusta kansainvälisesta avusta suuntautuu juuri näihin valtioihin.
Julkaistu Kumppani-lehdessä 11/2007