Delfiinejä ja joutsenia Venetsian kirkastuneissa kanaaleissa. Elefantteja kotipihoilla Kiinassa.

Melkein heti, kun koronavirus oli sulkenut ihmiset kaikkialla maailmassa sisätiloihin, sosiaalinen media täyttyi toinen toistaan ihmeellisemmistä eläinuutisista. Niissä luonnolle koitti hyvät ajat, kun ihminen katosi hetkeksi kuvasta.

Harmi vain, että ainakaan nämä uutiset eivät pitäneet paikkansa. 

National Geographic -lehden faktantarkistajien mukaan eläimet oli oikeasti kuvattu paikoissa, joissa niitä on tavattu jo ennen epidemiaa. 

Perusteeton toivo minkään toiminnan perusteena on aina riski.

Osa paljastusjutun lukijoista ei ollut lainkaan tyytyväisiä, kun he kuulivat totuuden. Oliko oikeasti tärkeää, että ainoat hyvät uutiset kumottiin?

National Geographic perusteli päätöstä lukijoilleen journalismin tehtävällä. 

On olemassa tärkeämpikin syy. Perusteeton toivo minkään toiminnan perusteena on aina riski.

Jos vaikkapa uskomme, että luonto toipuu saasteista muutamissa viikoissa, se ei sitouta ilmastonmuutoksen vastaisiin toimiin. Tai jos uskomme, että koronavirukseen löytyy lääke aivan tuota pikaa, emme ehkä sitoudu rajoitustoimiin.

Eläinuutiset olivat ehkä harmittomia, mutta hyvät valeuutiset voivat olla ihan yhtä haitallisia kuin mitkä tahansa muutkin valheet.